Posted by : Unknown Πέμπτη 13 Φεβρουαρίου 2014


«Δεν ήταν η δουλειά να ελέγχω την ταμειακή υπηρεσία. Τον Σαξώνη τον είδα για πρώτη φορά στο δικαστήριο», υποστήριξε ο πρώην δήμαρχος σε παρέμβασή του στη συνεδρίαση στο Πενταμελές Εφετείο

Επιμένει ο πρώην δήμαρχος Βασίλης Παπαγεωργόπουλος ότι δεν γνώριζε τίποτα για την υπεξαίρεση που γινόταν στα δημοτικά ταμεία, κατά τη διάρκεια παρέμβασής του στη σημερινή συνεδρίαση στο Πενταμελές Εφετείο.

«Εγώ δεν παρακολουθούσα ότι ο Σαξώνης έπαιρνε μετρητά, δεν ήταν η δουλειά του δημάρχου να ελέγχει, εγώ είχα δώσει εντολή στους αντιδημάρχους να κάνουν τους ελέγχους» τόνισε ο κ. Παπαγεωργόπουλος.

Ερωτηθείς από τον πρόεδρο της έδρας ότι καθημερινά λάμβανε ενημέρωση από την ταμειακή υπηρεσία, και πώς είναι δυνατόν να μην έβλεπε ότι ο Σαξώνης έπαιρνε μετρητρά, ο κ. Παπαγεωργόπουλος υποστήριξε ότι «παρακολουθούσε μόνο πόσα χρήματα είχε ο δήμος, γιατί έπρεπε να ενημερώνει το δημοτικό συμβούλιο».

«Υπέγραφα 200 χαρτιά την ημέρα και μια φορά το χρόνο ερχόταν η ενημέρωση της ταμειακής υπηρεσίας. Τον Σαξώνη δεν τον γνώριζα, τον είδα πρώτη φορά στο δικαστήριο. Δεν ήταν η δουλειά να ελέγχω την ταμειακή υπηρεσία. Δεχόμουν εισήγηση για το ποιος παίρνει μετρητά και ποιος όχι» τόνισε ο πρώην δήμαρχος.

Ο δήμαρχος παρενέβη κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης μετά την τοποθέτηση του ενός εκ των δυο πρώην διευθυντών της ταμειακής, ότι ο κ. Παπαγεωργόπουλος ενημερωνόταν καθημερινά για τα μετρητά που λάμβανε ο Σαξώνης.

Σημειώνεται ότι ο εισαγγελέας της έδρας σε παρέμβασή του ανέφερε ότι από το 2002 υπήρχε εντολή του κ. Παπαγεωργόπουλου να μη δίνονται μετρητά στον Παν. Σαξώνη.

Ο πρώην διευθυντής της ταμειακής υπηρεσίας υποστήριξε ότι «θεωρούσε ότι μπορεί να δίνει μετρητά στον Σαξώνη καθώς ενημερωνόταν καθημερινά ο δήμαρχος με τα σχετικά χαρτιά που του έστελνε».

Εν τω μεταξύ, από την πλευρά της η οικονομική επιθεωρήτρια Αναστασία Τσεμπερά κατά την εξέτασή της, υποστήριξε ότι ο πρώην διευθυντής της ταμειακής υπηρεσίας γνώριζε ότι ο Σαξώνης έπαιρνε χρήματα. «Οι ενέργειες του Σαξώνη καλύπτονταν από τον πρώην διευθυντή, ο οποίος λογιστικά τακτοποιούσε και επικύρωνε τις ενέργειες του πρώην υπαλλήλου» σημείωσε η κ. Τσεμπερά. Εκτίμησε επίσης ότι τον πρώην διευθυντή τον μύησαν σε αυτή την υπόθεση αυτοί που ήταν αρμόδιοι να τον ελέγχουν, δηλαδή, ο δήμαρχος, ο γενικός γραμματέας και οι αντιδήμαρχοι. Στο σημείο εκείνο σε παρέμβασή του ο πρόεδρος τόνισε ότι στο πρώτο δικαστήριο οι αντιδήμαρχοι απαλλάχθηκαν, απόφαση με την οποία η κ. Τσεμπερά δήλωσε ότι δεν συμφωνεί.
Τέλος, η έδρα ανακοίνωσε ότι έφτασε στο δικαστήριο ήρθε η απάντηση της Θ΄ ΔΟΥ, σύμφωνα με το οποίο το έγγραφο που είχε παρουσιάσει ο Αλέξης Κούγιας ήταν γνήσιο και πως είχε αλλάξει η ημερομηνία του. Υπενθυμίζεται πως ο συνήγορος υπεράσπισης του Μ. Λεμούσια κατέθεσε έγγραφο, με το οποίο προσπαθεί να αποδείξει ότι η υπεξαίρεση γινόταν πριν το 1999, οπότε ανέλαβε τα ηνία του δήμου Θεσσαλονίκης ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος και καθήκοντα γενικού γραμματέα ο Μιχάλης Λεμούσιας.


Ο ποινικολόγος εμφάνισε διπλότυπο παραστατικό καταβολής οφειλών στη Θ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, με χρονολογία 1996, η οποία παραποιήθηκε και άλλαξε σε 1998. Ο κ. Κούγιας είχε ζητήσει να πραγματοποιηθεί νέα γραφολογική πραγματογνωμοσύνη. Το εν λόγω έγγραφο είχε κατατεθεί και σε πρωτόδικο βαθμό, ωστόσο, κρίθηκε πλαστό και δεν λήφθηκε υπόψιν ως στοιχείο. Ο κ. Κούγιας, κατά την αγόρευσή του, απέδειξε ότι το έγγραφο είναι γνήσιο και απλώς παραποιήθηκε η ημερομηνία σύνταξής του, ενώ ζήτησε να εξεταστεί πότε και πώς έγινε η πλαστογραφία.


Πηγή: Voria.gr

Leave a Reply

Subscribe to Posts | Subscribe to Comments

Popular Post

Archive

Πρωτοσέλιδα

Καιρός

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *

Από το Blogger.

- Copyright © Κεντροδεξιός -Metrominimalist- Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan -